Довольно редко можно встретить некое историческое заблуждение, которое одинаково разделяют и украинские полуграмотные свидомиты, и российские академические учёные  - сегодня мы расмотрим именной такой примечательный исторический миф. Миф сей повествует об этимологии таких историко-географических терминов как Малая Русь и Великая Русь; вот краткий пересказ сего мифа:
раньше Украина называлась Малой Русью по той причине, что середние века изначальную область или территорию всегда обозначали прилагательным Малый / Малая, а Россия называлась Великой Русью потому что в середние века прилагательным Великий обозначали область вторичного расселения, область колонизации, а это значит что Великая Русь (Россия) вторична Малой Руси (Украине), является зоной колонизации Малой Руси. Сей постулат обычно ещё иллюстрируют аналогиями - примерами Великих и Малых Греций, Польш, Британий, Армений и иных стран. Как раз примеры из истории других стран мы рассмотрим поподробнее чуть ниже.
( Read more...Collapse )

Как обычно опоздал на кулинарный срач, который намедни разыгрался в моей любимой помойке "спильноте" - в сообществе URBa: небратья наши меньшие усердно доказывали, что никакой русской кухни не существует, в то веремя как украинская кухня - древняя, оригинальная, самобытная, признанная - существует и уже не одно столетие радует желудки и кишечники всех гурманов мира))) Ну, опоздал так опоздал, ничего страшного - можем повторить, тем более что мне есть что сказать на заявленную тему, а именно: "украинская кухня" представляется из себя уникальный феномен - украинская кухня совершенно неукраинская по своему составу. И здесь я оцениваю не столько кулинарное, сколько лингвистическое содержание украинской кухни как таковой - вся лексика украинской кухни носит заимствованный характер.
( Судите самиCollapse )

Одним из самых интересных феноменов украинской фальсификации истории Руси есть феномен украинизации правящей там династии Рюриковичей: свидомые не остановились на том, что объявили Киевскую Русь "украинским государством" - они и правивших Русью князей объявили украинцами. Ведь если верить свидомой фолк-хистори, Святослав, св.Владимир, Ярослав Мудрый со своей дочерью Анной, Владимир Мономах и другие известные и неизвестные представители династии Рюриковичей включая самого Рюрика (!!!) все были украинцами - "украинская династия, украинские князья". При этом свидомиты - кроме совсем уж упоротых образчиков сего племени - признают, что корни у сей династии не украинские и даже не славянские, а вероятнее всего скандинавские, признают что и самих слов "украина / украинский" в Х-ХI веках не существовало, Немного смущает свидомитов лишь абсолютная неукраинскость названия правящей династии - у русских есть фамилия Рюриков, тогда как у украинцев нет фамилий Рюриченко / Рюричук; поэтому уже раздаются призывы переименовать сию династию - дать ей более украиноподобное имя (пример). Но одного переименования мало, поэтому для ретроспективной украинизации Рюриковичей свидомитам приходится изобретать разные довольно забавные и затейливые "аргументы".
( Read more...Collapse )

Всегда немного удивлялся одному интересному феномену украинства: "людины", поражённые вирусом украинства, свободны от когнитивного диссонанса - украинцы настолько органично сжились со своей шизофренией, что не замечают очевидного противоречия между собственными словами и устремлениями и объективной реальностью. Особенно это заметно в соцсетях: весь бред, всю нелепицу украинства пропагандируют люди, фамилия или биография которых опровергает ими же декларируемые постулаты.
                   
— Русские цэ финно-угры! - об этом в соцсетях пишут украинцы с фамилиями Черемис или Угриненко - украинцы с фамилиями, которые прямо говорят о финно-угорском происхождении их обладателей.
— Россия цэ нэ Русь, Россия цэ Орда! - пишут украинцы с фамилиями Тугай, Мамай и Тохтамыш.
— Россия маэ такэ ж видношэння до Руси, як Румуния до Рыму! - пишут Лупанов (частенько нечто подобное пишет), Вакар, Корб, Унгурян и другие многочисленные украинцы с румынскими фамилиями.
— В часы Руси на мисце Москвы було болото! - пишут жители Львова или Николаева.
— Из России в этот мир не пришло ничего доброго, только одна мерзость! - пишут люди, у которых местом рождения указан Североморск или Нижневартовск.
— Русский - это прилагательное! - пишут Махницкий, Курицкий, Рудницкий и другие украинцы с "прилагательными" фамилиями.
— Москали цэ нэ люди! - пишут "украинцы" Пєтров и Iванов.
— У русских даже фамилии неславянские! - пишет украинец Джеджула, на аватарке у которого портрет Франко, а лайкает его украинка Гасиджак, на аватарке у которой портрет Бандеры.
И так далее, и тому подобное...
                       
Но недавно один украинец действительно смог меня удивить более обычного.
( Read more...Collapse )

Подушевой ВВП стран мира в 2018 году (номинал).
         
Северная Америка

( Read more...Collapse )

Как известно, одним из краеугольных камней украинства является так называемый "Миф про украденное имя": мол, ещё несколько  веков назад Русью и русинами называли исключительно Украину и украинцев, а русские тогда называли себя московитами, свою страну Московией, и было так до того момента как царь всея Московии Пётр I по секретному указу, которого никто не видел, но о существовании которого знают все украинцы, ни с того, ни с сего переименовал Московию в Россию. Ныне сей миф необычайно популярен на Украине, апологеты мифы веремя от веремени радуют нас инициативами об "обратном" переименовании России в Московию или Украины в Русь, но во всех этих инициативах примечателен один существенный момент: настаивая на "возвращении украинскому народу исторического имени" пациенты почему-то игнорируют тот факт, что в прошлом "украинцы" называли не только и не сколько русинами - в прошлом украинцы не менее охотно называли себя черкасами, малороссами, южнороссами и ..... хохлами! Да, "хохлы" вплоть до ХХ века было одним из основных самоназваний того народа, который ныне называет себя украинцами, и который ныне очень хочет вернуть себе историческое имя "русины", а исторических имён "хохлы" и "малороссы" почему-то стесняется.
       
Конечно, слово "хохол" заимствовано, как и всё в т.н. украинской mowe - заимствовано из русского языка. Хохлами жителей юго-восточной окраины Речи Посполитой прозвали русские в начале XVII века - прозвали скорее всего за характерную причёску, перенятую предками украинцев у тюркских племён. Слово "хохол" впервые упоминается во «Временнике» дьяка Ивана Тимофеева (1609) и «Грамоте земских властей Ярославля» (1611). Первоначально слово сие было едва ли не грязным ругательством; русский воевода писал в 1621 году своим адресатам по другую сторону русско-польской границы: «…некрещеные вы, поганые хохлы, сатанины угодники, хамовы внучата…». Столь же негативно русскими воспринималась и сама украино-тюркская причёска, давшая имя этнониму - царь Алексей Михайлович в 1654 году обращался к православным Речи Посполитой с такими словами: «И вы бы, православные христиане, освободившись от злых, в мире и благоденствии прочее житие провождали; и сколько вас господь Бог на то доброе дело восставил, прежде нашего царского пришествия разделение с поляками сотворите, как верою, так и чином, хохлы, которые у вас на головах, постригите».
( Read more...Collapse )

Снова наткнулся на утверждение, что "Собачье сердце" Бортко это плагиат итальянского "Собачьего сердца" Альберто Латтуады. Как обычно, "доказательством плагиата" признана характерная для обоих режиссёров приверженность буквальному воспроизведению текста повести Булгакова....
             
Сопоставим два сих фильма на примере одного эпизода - эпизода приёма пациентки профессором Преображенским.
Эпизод с приёмом пациентки из фильма Бортко; в роли пациентки Валентина Ковель.

           
 Тот же самый эпизод в фильме Латтуады с 12:45 по 14:30.

         
Плагиатят как правило только шедевры, но на примере сцены с пациенткой мы видим, что фильм Латтуады далеко не шедевр: если эпизод с пациенткой у Бортко без преувеличения великолепен, образец сочной актёрской игры, то аналогичный эпизод у Латтуады какой-то "детский лепет" - всего лишь скучнейший пересказ Булгакова.
Как говорится, было бы что красть.

Нынешний столетний юбилей окончания Первой мировой войны снова обозначил австро-немецкие потуги возложить на Россию вину за развязывание Первой мировой войны - войны, ставшей первопричиной всех основных зол ХХ века; одновеременно ревизионисты всех мастей пытаются снять с Германии и Австро-Венгрии вину за развязывание той войны, пытаются всячески обелить и релятивизировать преступные действия тогдашних австрийского и немецкого режимов. Вину за развязывание войны ревизионисты возлагают на Россию - мол, именно Россия хотела развязать всеевропейскую войну и для этого руками сербов убила австрийского престолонаследника - как мы видим, ревизионизм беспомощен без конспирологии, без теории заговора (русского) - а "агрессивному" Николаю II противопоставляются "миролюбивые" Вильгельм II и Франц Иосиф. Главными совеременными ревизионистами являются американо-турецкий историк Шон Макмикин, автор книги "Русские истоки Первой мировой войны", и австралийский историк Кристофер Кларк, а также на сторону ревизионистов предсказуемо встала великая украинская историческая наука в лице Васыля Расэвича (ссылка), Олэха Чэславскохо (ссылка), Ярэмы Халайды (ссылка) и Ихоря Фэдыка (ссылка). Кроме Украины ревизионистские идеи популярны также в Австрии и Германии - правда, не столько среди историков, сколько среди "простой публики"; историки Германии и Австрии - Герд Крумайх, Вольфганг Мадертанер (директор Венского государственного архива), Фолькер Ульрих, Ханс-Ульрих Велер, Хольгер Аффербах, Анника Момбауэр и др. - как раз таки очень самокритичны в призании германо-австрийской вины за развязывание войны. Удивительно, но ревизионистские идеи популярны и в самой России, в первую очередь среди советофилов, любящих очернять и демонизировать предреволюционную Российскую империю и её правителя - любят они поразглагольствовать на тему, что мол, Николай II "втянул" Россию в Первую мировую войну!
( Read more...Collapse )